אפרת קטש נ' "הליכוד"-תנועה לאומית ליברלית

החלטה

1.בפני בקשת הנתבעת להתיר לה לתקן את כתב ההגנה.

2.התיקון המבוקש עניינו כי במקביל לעבודתה אצל הנתבעת עברה לעבוד גם במפלגת קדימה, "וזאת לכל הפחות בתקופת מערכת הבחירות בשנת 2006 בסמוך לסיום העסקתה אצל המבקשת (הנתבעת – מ.ש.)".

3.טענה זו של הנתבעת גוררת שינויים נוספים בכתב ההגנה ובהם בקשתה להוסיף טענה כי התובעת הפרה את חוזה העסקתה ואת חובותיה כעובדת כלפי הנתבעת, וכן טענת קיזוז המועלית על ידי הנתבעת.

4.מוסיפה הנתבעת וטוענת כי התרת תיקון כתבי טענות הינו דבר שבשגרה בבתי הדין וכי המדיניות בבקשות מסוג זה היא ליברלית מתוך כוונה לברר את המחלוקת לגופה, מה גם שמדובר בשלב מקדמי של ההליך.

5.התובעת מתנגדת לבקשה ומבקשת כי ככל שיותר תיקון כתב ההגנה, יתאפשר לה גם לתקן את תביעתה.

6.השיבה הנתבעת על שאלות התובעת בנושא העסקתה בקדימה, כבר בחודש 7/10 וכי אין בפי הנתבעת מדוע המתינה עד כה עם בקשתה.

7.לטענת התובעת דרישתה של הנתבעת לקיזוז נטענת בשפה רפה, ואינה מבוססת ואף ספק מה הבסיס המשפטי לטענתה זו.

8.המבקשת לא הסתפקה בטיעוניה ואף הגישה בקשה להגיש תשובה לתגובה אלא שאין אני סבור כי בקשה מקדמית מסוג זה זקוקה להגשת כתבי טענות ללא סוף ועל כן אין מקום לקבלת תגובה נוספת.

הכרעה

9.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים סבור אני כי דין הבקשה להתקבל.

אכן מדובר בשלב מקדמי של ההליך, והטענה המועלית ולפיה במקביל לעבודתה של התובעת בנתבעת עבדה גם במפלגה אחרת, היא טענה רלוונטית להליך זה, ולהכרעה בה יתכן ותהיה השפעה כוללת על התוצאה בהליך ועל כן יש מקום להתיר את תיקון כתב ההגנה.

מדיניותו של בית הדין היא אכן לאשר תיקון כתבי טענות בכל שלב של ההליך, ובמיוחד בשלבים המקדמיים שלו, מה גם שכאמור מדובר בטענה שיש ללבן.

10.הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 20/2/11 ותעביר עותק ממנו במישרין לב"כ התובעת.

11.ככל שברצון התובעת לתקן את תביעתה, תגיש בקשה לא יאוחר מיום 5/3/11 ותעביר עותק ממנה במישרין לב"כ הנתבעת, אשר תגיש תגובתה תוך 15 יום.

12.שאלת ההוצאות תילקח בחשבון בתום ההליך.

13.יוזכר לצדדים כי התיק קבוע לדיון 13/4/11 בשעה 12:00 לקדם משפט.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"א, 01 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: